Diskussion:Menderes Bağcı

Löschen

Nie einen unnötigeren Artikel gesehen... 82.83.178.46 19:50, 6. Jan. 2011 (CET)

Tja, aber gerade du hast danach gesucht. Ergo behalten. ;-) --Paulae 21:36, 6. Jan. 2011 (CET)

Ja, manchmal suche ich absichtlich nach irgendwelchen Pfeiffen (ich meine damit "Z-Promis"), um zu schauen, wer es bis in die Wikipedia schafft und bin immer wieder erstaunt. ;) 82.83.226.159 12:42, 8. Jan. 2011 (CET)

Relevanz?

Ab Montag klopfe ich jede Woche an den Hintereingang des Reichstags und fordere, dass man mich zum Bundeskanzler macht. Bekomme ich dann auch einen eigenen Artikel hier? --91.37.229.185 21:36, 20. Mär. 2010 (CET)

Wenn du dadurch einen gewissen Bekanntheitsgrad erreicht und nachhaltig die Medienlandschaft gestaltest, bestimmt. Ich habe gehört RTL sucht noch einen Flitzer, der alle 4 Jahre vor der Auszählung durchs Bild läuft, bewirb dich doch, dann klappt es auch mit dem eigenen Artikel.

Jetzt mal Tachles: Die Relevanz von Herrn Bagci wurde hier genug diskutiert und in einer Löschdiskussion letztendlich beschlossen. Wenn du konstruktive Kritik äußern möchtest oder erneut die Relevanz des Artikels bestreiten möchtest, dann mach dieses bitte mit den richtigen Mitteln. Wenn du nur etwas Stress in Form von rotzigen Kommentaren loswerden willst, nutze doch diese Seite oder schreibe einen zynischen oder sarkastischen Artikel hier oder hier. --Salmacis 01:57, 21. Mär. 2010 (CET)

Allein der Umstand, dass die IP nach der Seite gesucht hat, zeigt doch, dass die Seite ihre Daseinsberechtigung hat. Achso: Für einen neuen LA müssten natürlich neue Argumente her. Viel Spaß beim Suchen. ;-) --Paulae 11:35, 21. Mär. 2010 (CET)

Für mich ist dieser Artikel nicht relevant genug, um in die Wikipedia zu kommen. Was ist da relevant??? Eine DSDS Teilnahme bzw. mehrere Teilnahmen sind nicht relevant genug, außerdem erreichte er nie eine Chartplatzierung. Wenn Ihr mich da mal aufklären würdet, was an diesem Artikel relevant ist? Nicht alle der DSDS TOP 10 Teilnehmer haben auch einen Wikipedia Eintrag! -- 93.196.55.192 16:32, 24. Mär. 2010 (CET)

Intelligenterweise könntest du die oben verlinkte Löschdiskussion lesen. XenonX3 - (☎:±) 16:34, 24. Mär. 2010 (CET)

Ich habe bereits vor meinem Diskussionsbeitrag die Löschdiskussion gelesen. Ich verstehe trotzdem nicht was da relevant ist. Nur weil er von RTL hochgepuscht wird, hat er keinen wikipedia Eintrag verdient! Er war noch nie bei einem anderem Fernsehsender zu sehen! Außerdem sehe ich auch nicht viel Medienpräsenz! Keine Ahnung was da relevant sein soll! Ich werde einen neuen Löschantrag anfordern! So viele unbekannte Promis waren in der wikipedia noch nie vorhanden als jetzt! (nicht signierter Beitrag von 93.211.68.241 (Diskussion | Beiträge) 13:25, 25. Mär. 2010 (CET))

Du siehst den Hinweis auf die Löschdiskussion oben auf dieser Seite? Bitte also keinen neuen Löschantrag stellen, danke. -- NiTen ^(Discworld) 13:34, 25. Mär. 2010 (CET)

@IP: So viele Ausrufezeichen … SuperRTL hat u.a. eine einstündige Reportage nur zu ihm gebracht, über mehrere Jahre Medienpräsenz, bekannter als so mancher Gewinner der jew. Staffeln etc. pp. Du musst den Artikel ja nicht lesen, aber andere haben ein Interesse daran, die LD wurde auch eindeutig entschieden, also widme dich doch einfach anderen, dir genehmeren Artikeln. Danke, --Paulae 18:47, 25. Mär. 2010 (CET)

Falls du es nicht gewusst hast: Super RTL gehört zur RTL Group und daher ist diese Reportage über Herrn Bagci nicht relevant, da er niemals bei Pro7, Sat1 oder im öffentlichen Fernsehen gezeigt wurde. Er ist nur bekannt wegen seiner erfolglosen Teilnahmen bei Deutschland sucht den Superstar. Ich möchte nur Diskutieren! Dies ist ja eine Diskussionsseite. Zu deinem Argument dass er bekannter als ein Gewinner von DSDS sei, kann ich nur Widersprechen. Eine Medienpräsenz ist zwar vorhanden, jedoch nur seitens der RTL Group. Außerdem brachte er keine eigenen Werke (z. B. Musikalbum etc.) heraus. Ich möchte nicht streiten, jedoch will ich jetzt von euch wissen was daran relevant ist?? PS: Meine Ausrufezeichen sind berechtigt, da die Löschdiskussion meines Erachtens nicht genug Diskutiert wurde. Ich hoffe ihr respektiert meine Argumente, denn ich fühle mich ein bisschen angegriffen. (nicht signierter Beitrag von 93.211.68.241 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 25. Mär. 2010 (CET))

Natürlich weiß ich, dass SuperRTL ein Ableger von RTL ist, die bringen ja auch das DSDS-Magazin. Dennoch: Würde man eine solche Sendung machen, wenn kein potenzielles Interesse daran seitens der Zuschauer bestünde? Hat man solch eine Doku über alle anderen Teilnehmer gedreht? Nein! Es ist in Bagcis Fall egal, ob er Tonträger rausgebracht hat oder in den Charts war, da er nicht als Sänger im eigentlichen Sinn gilt, sondern hier als eine Art „Medienphänomen“ oder „männliches It-Girl“ aufgefasst wird, also eher eine Person, die eine große Medienpräsenz hat, ohne dafür essentielles geleistet zu haben. Nicht alle derartigen Personen erhalten hier einen Eintrag, da hast du recht (Ciara Ohoven z.B.), aber das wird im Einzelfall entschieden und bei Menderes wurde auf behalten entschieden: Wegen dauerhafter Medienpräsenz, die ihm eben einen hohen Bekanntheitsgrad beschert hat. Dabei ist es egal, dass diese Bekanntheit von einem Sender gepusht wurde – entscheidend ist, dass Bagci eben dadurch vielen ein Begriff ist (wenn er nur vom WDR gepusht werden würde, wäre dem eben nicht so). Letztlich reicht es für manchen C-Promi ja auch, wenn BILD ihn lieb hat und regelmäßig aufs Cover packt. Ich hoffe, meine Antwort hat dir weitergeholfen. Gruß, --Paulae 08:29, 26. Mär. 2010 (CET)

Ob er seine nur einem TV-Format zu verdanken hat, ist unerheblich. Harry Wijnvoord ist auch nur durch RTL-Formate bekannt geworden, das ändert nichts an seiner Relevanz. Ansonsten volle Zustimmung zu Paulae. Ich halte eine weitere Diskussion für wenig zielführend. Grüße, -- NiTen ^(Discworld) 10:11, 26. Mär. 2010 (CET)

Dito! Zudem sollte man sich die Mühe machen den Artikel zu lesen bevor man gegen ihn argumentiert. Bagci war auf Pro7 zusehen. Bei den Formaten Popstars und SingingBee. Damit Ist das Argument "nur durch RTL" hinfällig. Bagci hat Veröffentlichungen z.B. auf Amazon. Zwei Singles sind derzeit käuflich zu erwerben. Damit auch dieses Argumenthinfällig. Die Löschdiskussion wurde nach den Kriterien der WP geführt und nach eindeutigem Verlauf durch die Administration geschlossen. Absolut legitim und somit auch hier das Argument einer "nicht richtig geführten LD" hinfällig. --Salmacis 13:15, 26. Mär. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel gelesen Salmacis! Herr Bagci war bei Popstars und bei SingingBee zu sehen, da er sich da beworben hat! Allerdings bin ich nach deinen Argumenten auf eine gewisse relevanz gekommen. Aber auch durch Paulae's Aussagen sehe ich dann doch eine relevanz. Also für mich ist es jetzt doch klar dass man sowas behalten kann aber nicht unbedingt muss. Ich bitte daher um Entschuldigung! (nicht signierter Beitrag von 93.196.59.54 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 26. Mär. 2010 (CET))

Naja es geht hier ja nicht um Einsicht und entschulddigen musst du dich erst recht nicht. Prinzipiell finde ich es gut wenn Leute den Sinn/Unsinn oder die Qualität eines Artikels hinterfragen. Es schien nur etwas schnell aus der Hüfte geschossen. Wie Paulae schon vorher sagte, widme dich doch Artikeln die dir zusagen. Du kannst bestimmt viel zur Qualitätssteigerung in der WP beitragen. Bis die Tage. --Salmacis 19:12, 27. Mär. 2010 (CET)

Kein Amateursänger

So wie ich das verstanden habe, bekommt er sehr wohl Geld für seine Musik und Auftritte. Das entspricht nicht der Definition von Amateursänger. Man sollte sich eine andere Bezeichnung dafür ausdenken. Z.B. Entertainer oder Künstler. -- 85.178.73.182 11:00, 4. Jul. 2010 (CEST)

Naja, engagiert man ihn, weil er so gut singt oder eher, weil ers gerade nicht kann? In meinen Augen und auch, was man in div. Dokus sehen konnte, ist es wohl eher der Name und eine gewisse Art an Voyeurismus, die da eine Rolle spielen. --Paulae 11:28, 4. Jul. 2010 (CEST)

Genau diesem Sachverhalt wird der Begriff Amateursänger meines Erachtens nicht gerecht. Es gibt doch bei Frauen zum Beispiel die Bezeichnung IT-Girl. So ein ähnlicher Begriff müsste sein, welcher das Phänomen Menderes beschreibt. Dass sein "Gesang" nicht den Geschmack der breiten Masse trifft steht ausser Frage, trotzdem ist er vorrangig kein Amateursänger, denn er verdient geld mit seinem "Gesang" und seinen Auftritten. Außerdem unterhält er die Menschen und "alle" wollen sehen wie er scheitert. Anfangs diente er den Echauffierungen des kleinen Mannes doch im Laufe seiner "Karriere" hat er überraschenderweise auch viel Solidarität erfahren ("Er soll auch seine Chance bekommen").

Vielleicht hat einer ja einen Vorschlag !? (nicht signierter Beitrag von 213.23.174.203 (Diskussion) 12:15, 6. Jul 2010 (CEST))

Die Spieler des 1. FC Köln werden ja auch als Profispieler bezeichnet, weil sie Geld bekommen für das was sie da tun. Auch wenn es nicht gerade die breite Masse anspricht. -- 91.9.217.146 17:06, 22. Okt. 2010 (CEST)

Gerücht Familie verstoßen

Menderes selbst sagt im Interview mit dem Radiosender Energy (http://www.youtube.com/watch?v=QOVL8BTlt1Y Minute 1:36), dass es nicht stimmt, dass seine Familie ihn verstoßen hätte. Genau das wird jedoch im Artikel mit dem Verweis auf eine dubiose Quelle behauptet. Der Ursprung dieses Gerüchts scheint dieser Satz aus dem Quelle zu sein : "[..] wegen seiner "komischen Art" nämlich verstoßen. Wahrscheinlich, weil sie nicht damit klarkommt, dass es im kleinkarierten Kosmos von (leider vielen, aber nicht allen) Deutschtürken tatsächlich noch was anderes als den Koran, Ehre und Kopftücher gibt, nämlich Musik…" Das dieses Gerücht es bis in die Bild-Zeitung geschafft hat, wie im Youtube-Video zu sehen zeigt wie verantwortungsvoll Wikipedia bei der Quellenprüfung eigentlich sein muss. -- 85.178.73.182 11:13, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe es dementsprechend korrigiert, sieht jetzt war überreferenziert aus, aber anders gehts wohl kaum. --Paulae 11:25, 4. Jul. 2010 (CEST)

Problematisch war es leider, dass sich dieses Gerücht in vielen Gazetten wieder fand. Wahrscheinlich alle, wie ich hier auch, von der Bild abgeschrieben. Danke für die Klarstellung. --Salmacis 16:52, 5. Jul. 2010 (CEST)

Netter Loser von Nebenan

Ok, eigendlich müsste man ihn löschen aber ich finde es auch gut das mal der "nette Loser" hier als ein Plattform bekommt. So unwichtige und manchmal zum brechen Dumme Leute wie Herr/Frau Lori London,Prinz Gekauft,Frau Superdumm Kader Loth oder dieses blonde die nur dicke... hat etwas.(Katzenberg) haben ja hier auch eine Plattform und sind um einiges unsympaticher als der Herr Bacgi.

Michel--80.138.120.113 09:45, 14. Jan. 2011 (CET)

Das ist eine ziemlich heftige Sammlung an Rechtschreibfehlern, die du hier dagelassen hast. Gruß, --Paulae 19:09, 14. Jan. 2011 (CET)

Du hast sie gefunden, nun musst du sie auch behalten :D --Salmacis 22:31, 14. Jan. 2011 (CET)

Verdammt. ;-) --Paulae 23:33, 14. Jan. 2011 (CET)

Stimmt Paulae ich nehme die Rechtschreibfehler nicht mehr zurück. Häng sie dir in einen Rahmen :O) --109.41.84.33 17:19, 16. Feb. 2011 (CET)Michel

Musikvideo

Er spielt im Musikvideo von Plastik Funk "Everybody Dance Now!" mit, sollte vielleicht erwähnt werden.