FANDOM

(Unterschied zwischen Versionen) | Benutzer:Asteriscus
(aw)
Zeile 19: Zeile 19:
   
 
:: "Ich helfe gerne hier mit, als Fachmann muss ich dir sagen, hier gibt es noch jede Menge zu tun: fachliches, Formalia und das Spektrum..." - was genau wäre das? Ich habe das Musik-Wiki damals übernommen, viel bearbeitet und dennoch gibt es immer noch viel zu tun. Wie du siehst, gibt es über 4100 Artikel hier und ich bin leider alleine. Zum Thema "kommuniziere mit mir"... du hättest mich jederzeit auch auf meiner Diskussionsseite anschreiben können, das ist nicht das Problem. Bin Innerhalb Wikia auch anderweitig viel aktiv. Vieleleicht etwas zu viel. Auch deshalb kann ich nicht alles schaffen. Dann schlage ich vor, dass wir uns hier regelmäßiger austauschen sollten, damit es in diesem Wiki weiter voran geht. Liebe Grüße, [[Benutzer:Saviour1981|Saviour1981]] ([[Benutzer Diskussion:Saviour1981|Diskussion]]) 08:54, 21. Sep. 2017 (UTC)
 
:: "Ich helfe gerne hier mit, als Fachmann muss ich dir sagen, hier gibt es noch jede Menge zu tun: fachliches, Formalia und das Spektrum..." - was genau wäre das? Ich habe das Musik-Wiki damals übernommen, viel bearbeitet und dennoch gibt es immer noch viel zu tun. Wie du siehst, gibt es über 4100 Artikel hier und ich bin leider alleine. Zum Thema "kommuniziere mit mir"... du hättest mich jederzeit auch auf meiner Diskussionsseite anschreiben können, das ist nicht das Problem. Bin Innerhalb Wikia auch anderweitig viel aktiv. Vieleleicht etwas zu viel. Auch deshalb kann ich nicht alles schaffen. Dann schlage ich vor, dass wir uns hier regelmäßiger austauschen sollten, damit es in diesem Wiki weiter voran geht. Liebe Grüße, [[Benutzer:Saviour1981|Saviour1981]] ([[Benutzer Diskussion:Saviour1981|Diskussion]]) 08:54, 21. Sep. 2017 (UTC)
  +
  +
:::Moinsen,
  +
:::mag sein, dass da etwas zuviel hineingeraten war, nun, das habe ich eingedampft und bin für andere Artikel informiert. Ich finde aber schon, wenn mehrere Sparten bedient werden, dass das ganze Spektrum eines Komponisten auch mal im Detail sichtbar werden darf. Das gilt natürlich nicht, wenn einer 15 Musicals oder 20 Songs der gleichen Bauart da stehen hat.
  +
:::Wo habt ihr denn die Richtlinien, von denen du sprachst, bitte hilf mir, sie zu finden.
  +
:::Du hast vor einiger Zeit ein komplettes Lemma weggelöscht, dass ich erstellt habe. Wenn du mir erklärt hättest, was hier erwünscht ist und was/warum nicht, wäre es für mich nachvollziehbar.
  +
:::Als alleinige Aufsichtsperson, Freund Xenon ist ja seit geraumer Zeit nicht mehr dabei, ist es natürlich nicht gerade angenehm für dich, du machst trotz dieser misslichen Lage grundsätzlich einen guten Job. Was ich ändern würde/vermisse:
  +
::#Fachartikel müssten quantitativ und qualitativ weiter ausgebaut werden, Biografien sind sprachlich oft gruselig bis peinlich: manchen Gelegenheitseditoren, die hier vorbeischauen, fehlt einfach die Gabe des Wortes.
  +
::#Dann würde ich mir einheitliche formale Standards für alle Artikel wünschen, da ist noch viel nachzuarbeiten. Der Kategorienbaum steht noch nicht zur Gänze.
  +
::#Ich vermisse in vielen Artikeln eine gute Bebilderung. Kein Bild ist in heutiger Zeit schlecht, ein schlechtes Bild noch schlechter.
  +
:::Für ein Spezialwiki für Musik, wenn es nicht den Geruch einer Zweitverwertung oder ein Auffangbecken für abgelehnte Artikel aus Wikipedia sein soll, muss einfach noch a weng mehr kommen.
  +
:::Sei mir für/über meine deutlichen Worte nicht gram. Gerne will ich auf eingehende Beiträge ein Auge haben. Wenn du bei einem Thema inhaltliche Schützenhilfe benötigst, melde ich immer gerne. Schönes Wochenende und LG--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 13:03, 21. Sep. 2017 (UTC)

Version vom 21. September 2017, 13:03 Uhr

Ich habe eine Bitte

ich möchte dich bitten, den Artikel zu Ludger Stühlmeyer nicht unnötig aufzublähen. Artikel sollen hier etwas über die Musiker, Komponisten etc. selber erzählen und nicht seine kompletten Werke aufzählen. So war das nämlich nicht gedacht. Das muss ggf. auf einer privaten Homepage oder sonstwo geschehen. Ich werde da demnächst einiges kürzen, denn meines Erachtens ist das hier ein wenig aus dem Ruder gelaufen.

Vorsorglich auch der Hinweis, dass es nicht gerne gesehen ist, dass Nutzer sich nur um ein, zwei Artikel kümmern anstatt hier komplett mitzuarbeiten.

Es wird empfohlen, dies zubeherzigen. Ansonsten weiterhin auf gute Zusammenarbit --Saviour1981 (Diskussion) 11:24, 19. Sep. 2017 (UTC)


Moinsen! Habe den o.g. Artikel deutlich entschlackt. Ein gewisses Werkspektrum aus verschiedenen Sparten als Überblick halte ich für den geneigten Leser jedoch für hilfreich und sinnvoll!
Nun zu Deinen Hinweisen:
Ad primum: Aha es gibt Richtlinien die ich nicht kenne. Wo kann man die einsehen?
Ad secundum: Ein Blick in die Editionsliste zeigt dir, dass ich neben einigen Neueditionen nicht nur an ein-zwei Artikeln dran bin. Da ich in mehreren Wikis aktiv bin (u.a. als Administrator, Bürokrat und Checkuser) fehlt mir manchmal die Zeit. Wenn du möchtest, dass ich dir mehr helfe, kommuniziere mit mir. Ich war ein wenig enttäuscht, dass du vor einiger Zeit, ohne darüber zu reden, etwas weggelöscht hast. Soviel ist hier ja nicht los, dass wir uns da nicht auf kurzem Wege austauschen könnten, oder?
Ich helfe gerne hier mit, als Fachmann muss ich dir sagen, hier gibt es noch jede Menge zu tun: fachliches, Formalia und das Spektrum..., aber wenns nicht genehm ist, kann ich auch gerne aufhören. Ich warte auf (d)ein Zeichen. Freundliche Grüße--Asteriscus (Diskussion) 09:17, 20. Sep. 2017 (UTC)
Hallo. Natürlich ist es gerne gesehen, wenn es hier mehr Mitmacher gibt. Aber es ist nicht okay, wenn man Artikel künstlich aufbläht.
Was genau soll ich "weggelöscht" haben? Das hast du mir bis heute nicht erklärt.
"Ich helfe gerne hier mit, als Fachmann muss ich dir sagen, hier gibt es noch jede Menge zu tun: fachliches, Formalia und das Spektrum..." - was genau wäre das? Ich habe das Musik-Wiki damals übernommen, viel bearbeitet und dennoch gibt es immer noch viel zu tun. Wie du siehst, gibt es über 4100 Artikel hier und ich bin leider alleine. Zum Thema "kommuniziere mit mir"... du hättest mich jederzeit auch auf meiner Diskussionsseite anschreiben können, das ist nicht das Problem. Bin Innerhalb Wikia auch anderweitig viel aktiv. Vieleleicht etwas zu viel. Auch deshalb kann ich nicht alles schaffen. Dann schlage ich vor, dass wir uns hier regelmäßiger austauschen sollten, damit es in diesem Wiki weiter voran geht. Liebe Grüße, Saviour1981 (Diskussion) 08:54, 21. Sep. 2017 (UTC)
Moinsen,
mag sein, dass da etwas zuviel hineingeraten war, nun, das habe ich eingedampft und bin für andere Artikel informiert. Ich finde aber schon, wenn mehrere Sparten bedient werden, dass das ganze Spektrum eines Komponisten auch mal im Detail sichtbar werden darf. Das gilt natürlich nicht, wenn einer 15 Musicals oder 20 Songs der gleichen Bauart da stehen hat.
Wo habt ihr denn die Richtlinien, von denen du sprachst, bitte hilf mir, sie zu finden.
Du hast vor einiger Zeit ein komplettes Lemma weggelöscht, dass ich erstellt habe. Wenn du mir erklärt hättest, was hier erwünscht ist und was/warum nicht, wäre es für mich nachvollziehbar.
Als alleinige Aufsichtsperson, Freund Xenon ist ja seit geraumer Zeit nicht mehr dabei, ist es natürlich nicht gerade angenehm für dich, du machst trotz dieser misslichen Lage grundsätzlich einen guten Job. Was ich ändern würde/vermisse:
  1. Fachartikel müssten quantitativ und qualitativ weiter ausgebaut werden, Biografien sind sprachlich oft gruselig bis peinlich: manchen Gelegenheitseditoren, die hier vorbeischauen, fehlt einfach die Gabe des Wortes.
  2. Dann würde ich mir einheitliche formale Standards für alle Artikel wünschen, da ist noch viel nachzuarbeiten. Der Kategorienbaum steht noch nicht zur Gänze.
  3. Ich vermisse in vielen Artikeln eine gute Bebilderung. Kein Bild ist in heutiger Zeit schlecht, ein schlechtes Bild noch schlechter.
Für ein Spezialwiki für Musik, wenn es nicht den Geruch einer Zweitverwertung oder ein Auffangbecken für abgelehnte Artikel aus Wikipedia sein soll, muss einfach noch a weng mehr kommen.
Sei mir für/über meine deutlichen Worte nicht gram. Gerne will ich auf eingehende Beiträge ein Auge haben. Wenn du bei einem Thema inhaltliche Schützenhilfe benötigst, melde ich immer gerne. Schönes Wochenende und LG--Asteriscus (Diskussion) 13:03, 21. Sep. 2017 (UTC)
Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-SA , sofern nicht anders angegeben.